• 罗斯柴尔德的“拉菲珍宝”突围“拉斐”——集佳代理“拉菲珍宝”商标驳回复审案件二审胜诉
    拉菲罗斯柴尔德酒庄(以下简称“拉菲酒庄”)有两款享誉世界的葡萄酒——“拉菲古堡(CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD)”和“拉菲珍宝(CARRUADES de LAFITE)”,在中国又分别被称为“大拉菲”、“小拉菲”。拉菲酒庄虽然早早地申请注册了英文标识“LAFITE”,却没有将相应的汉语翻译包括“拉菲”、“拉斐”同时进行注册,导致“拉斐”在2002年被一个香港注册的“法国拉斐尔葡萄酒(亚洲)有...2019-03-28
  • 两法国“拉菲”终分胜负,LAFITTE二审被确认无效
    2019年2月底,北京市高级人民法院作出终审判决,维持了2016年12月商评委对法国“SOCIETE CIVIE EXPLOITATION CHATEAU LAFITTE”(该公司简称“SCEA CHATEAU LAFITTE”,在中国进行商标申请使用的中文译名为“拉菲酒庄民营公司”,由于该中文译名含有的“拉菲”与中国人耳熟能详的罗斯柴尔德家族拥有的“拉菲”葡萄酒品牌存在冲突,本文采用多数媒体及相关公众对其的通常称呼“拉菲特公司...2019-03-19
  • 集佳代理融创房地产首次获得“驰名商标”认定!
    近日,天津市第一中级人民法院做出一审判决,集佳律所代理的融创房地产集团有限公司(下称“融创房地产”)诉天津融创家具有限公司(下称“融创家具”)侵害商标权及不正当竞争纠纷案获得一审全面胜诉...2019-03-13
  • 拉菲首件知识产权保护刑事案件一审胜诉
    近日,湖南省长沙市雨花区人民法院依法公开审理了被告人刘长生、胡雪蓉、刘畅涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案,并进行了当庭宣判。三名被告人因销售假冒的“拉菲”“长城”等品牌的伪劣红酒,受到了法律的严惩...2019-03-08
  • “好声音”确权纠纷息诉 法院判决亮点频出
    2018年年底,北京知识产权法院对19件“好声音”系列商标无效宣告行政案件作出一审判决,撤销商评委19件商标无效宣告裁定、并责令其重新作出裁定。本案原告浙江蓝巨星(浙江卫视下属传媒公司)、被告商评委、第三人荷兰塔尔帕均未上诉,一审判决已生效...2019-03-06
  • 集佳成功无效王国起专利,还移动通信、互联网及金融行业以宁静
    春节将至,伴随着辞旧迎新的喜悦气氛,集佳收到一份特别的“新年礼物”。国家知识产权局专利复审委员会在第38834号无效决定中宣告:ZL 201110091092.5号发明专利权全部无效。该无效决定认可我方观点,宣告民间发明人王国起关于发送汉字和图像信息的发明专利全部无效...2019-02-04
  • 集佳代理施耐德中国商标侵权及不正当竞争纠纷案一审胜诉
    近日,山东省临沂市中级人民法院作出一审判决,集佳律所代理的施耐德电气(中国)有限公司诉山东施耐德变压器有限公司(现已更名为山东宝祥变压器有限公司)、王某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案获得一审胜诉...2019-01-24
  • 集佳代理搜狗九宫格确认不侵权纠纷案获得一审胜诉
    近日,集佳收到北京知识产权法院作出的一审胜诉判决书,认定集佳代理的原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司(简称“搜狗公司”)研发、提供的搜狗输入法软件不侵犯被告北京九宫混音呈列科技有限公司(简称“九宫混音公司”)ZL 200510055346.2号、名称为“一种小键盘上数字编码的汉语拼音和注音多字连续输入法”(简称“涉案专利”或“九宫格专利”)的发明专利权......2019-01-18
  • “奥普”重拳打击恶意注册,实现驰名商标跨类保护
    近日,北京知识产权法院作出一审判决,集佳律所代理的杭州奥普电器有限公司诉商评委、第三人浙江现代新能源有限公司“奥普”商标无效宣告行政诉讼一案获得一审胜诉...2019-01-15
  • 最高人民法院提审“融创”商标侵权及不正当竞争案
    备受业内瞩目和讨论的“融创”楼盘商标侵权及不正当竞争案件,今天收到提审裁定。集佳律所代理融创房地产集团有限公司(以下简称“融创集团”)申请再审与江西省融创房地产开发有限公司(以下简称“江西融创”)之间的“融创”楼盘商标侵权及不正当竞争纠纷一案,数月前经最高人民法院审查和询问,现法院作出提审裁定,中止原判决执行...2019-01-11
  • 集佳成功代理“枪球联动识别装置”专利无效案
    近日,集佳收到专利复审委员会做出的第38344号无效宣告决定。在该决定中,复审委认可我方观点,宣告ZL 201620175586.X号“一种基于多机联动的路侧停车场车辆识别装置”实用新型专利全部无效。该专利无效程序的胜利,为客户迅速挽回因专利纠纷而损失的市场份额提供了重要帮助...2019-01-08
  • 二审胜诉!浏览器屏蔽腾讯视频广告构成不正当竞争
    深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称“腾讯公司”)诉北京世界星辉科技有限责任公司(以下简称“世界星辉公司”)浏览器屏蔽视频广告不正当竞争纠纷一案,因北京市朝阳区人民法院一审认定被诉世界之窗浏览器屏蔽腾讯视频广告的行为不构成不正当竞争而受到互联网业界及法律实务界广泛关注和争议...2019-01-04
  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 最后